<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: DFG: Regeln gegen Publikationsflut</title>
	<atom:link href="http://wisspub.net/2010/02/23/dfg-regeln-gegen-publikationsflut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wisspub.net/2010/02/23/dfg-regeln-gegen-publikationsflut/</link>
	<description>Gemeinschaftsblog zu wissenschaftlicher Kommunikation im Netz.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 11:19:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: Cornelius Puschmann</title>
		<link>http://wisspub.net/2010/02/23/dfg-regeln-gegen-publikationsflut/#comment-110</link>
		<dc:creator><![CDATA[Cornelius Puschmann]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 15:17:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://wisspub.net/?p=552#comment-110</guid>
		<description><![CDATA[Ich sage damit vermutlich nichts Neues, aber diese Neuregelung ist in Bedeutung für die Publikationskultur kaum zu überschätzen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Unis nachziehen werden und sich somit &quot;Klasse statt Masse&quot; weiter durchsetzt.

Langfristig wird m.E. noch mehr zwischen dem für die Forschungsvita relevanten Output (wenige Publikationen, viel Impact) und &quot;sonstigen&quot; Veröffentlichungen (viele Publikationen, wenig Impact) unterschieden werden. Die erste Kategorie wird ganz entschieden an den Peer Review als Qualitätsmerkmal gekoppelt bleiben, die zweite hingegen nicht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sage damit vermutlich nichts Neues, aber diese Neuregelung ist in Bedeutung für die Publikationskultur kaum zu überschätzen. Es ist mehr als wahrscheinlich, dass die Unis nachziehen werden und sich somit &#8222;Klasse statt Masse&#8220; weiter durchsetzt.</p>
<p>Langfristig wird m.E. noch mehr zwischen dem für die Forschungsvita relevanten Output (wenige Publikationen, viel Impact) und &#8222;sonstigen&#8220; Veröffentlichungen (viele Publikationen, wenig Impact) unterschieden werden. Die erste Kategorie wird ganz entschieden an den Peer Review als Qualitätsmerkmal gekoppelt bleiben, die zweite hingegen nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

